Ухвала суду № 77188524, 16.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 жовтня 2018 року Справа № 808/2831/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 25.06.2015 № 3063-1302, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з орендної плати за землю з фізичних осіб на суму 263 746,52 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 03 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2016 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.12.2016.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.01.2017.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 допущено заміну відповідача правонаступником – Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач).

15.12.2017 набули чинності зміни до КАС України, запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено в новій редакції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2018 призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2018 провадження у справі зупинено до 10.10.2018, підготовче засідання призначено на 11.10.2018.

Вирішити питання щодо поновлення провадження у справі у встановлений строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 08.10.2018 по 12.10.2018. Отже, підготовче засідання перенесено на 16.10.2018.

16.10.2018 судом отримано заяву позивача про залишення позову без розгляду у зв’язку з добровільною сплатою ним суми податкового зобов’язання з орендної плати за землю з фізичних осіб на суму 263 746,52 грн., визначеного відповідачем в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні. На підтвердження цього позивач надав до суду засвідчену копію квитанції від 10.10.2018 № 4004-10-003/0 на суму 263 746,52 грн.

16.10.2018 судом отримано клопотання представника відповідача, в якому останній зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на подання заяви про залишення позову без розгляду, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості такої заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 69002, АДРЕСА_1) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус