Ухвала суду № 77188407, 17.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/703/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яким просить:

1.Прийняти позовну заяву до провадження суду;

2.Розглянути справу без участі представника Позивача;

3.Винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, дата народження: 25.10.1965р., зареєстрованого за адресою: 89300, Закарпатська область, Свалявський р-н, м.Свалява, вул. Асталоша, буд.24, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у розмірі 177588,32 грн. по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб». Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та визначено, що така буде розглядатися за правилами ст. 262 КАС України.

17 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого просить суд закрити провадження по даній справі у зв’язку зі сплатою Відповідачем заявленої суми боргу, що підтверджується обліковою карткою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується наявними в матеріалах даної адміністративної справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі , дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 11.06.2018 р. за відповідачем рахувався податковий борг до місцевого бюджету у розмірі 177588,32 грн. по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб». Однак станом на день розгляду справи податковий борг був сплачений відповідачем у повному обсязі відповідно до облікової картки платника податків, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 189, 238 ч.1 п.2,248 КАС України,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її з дня її проголошення (складання).

СуддяОСОБА_2