Вирок № 77188110, 18.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2223/18

Провадження № 1-кп/165/265/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвської Л.В.,

за участю: прокурора Тихої Т.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді слюсаря-ремонтника ПРАТ “Нововолинський ливарний завод”, не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 22.08.2018, близько 09 год. 40 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для інших, перебуваючи на території ПАТ «Оснастка», розташованого по вул. Луцькій, 25 м. Нововолинська, а саме у приміщенні п’ятого прольоту другої черги головного корпусу, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти вал в зборі до верстата фрезерного, чим мав намір завдати ПАТ “Оснастка” матеріальної шкоди на загальну суму 2061 гривень, про те з причин, що не залежали від його волі не виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий директором даного підприємства.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Між представником потерпілого та обвинуваченим було укладено 30 серпня 2018 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв’язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого вказала, що завдані збитки обвинуваченим потерпілому відшкодовані повністю. Просила затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди потерпілому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.

Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, —

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 30 серпня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази - інструменти, які зберігаються у речовому складі Нововолинського ВП – повернути потерпілому ПАТ «Оснастка», DVD-R диск який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков