Ухвала суду № 77187776, 18.10.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1402/2018

Справа 331/6618/16-ц

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Хащук В.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 05.10.2016 року перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання відповідачка, не з»явилася, надала клопотання про зупинення провадження по справі , з тих підстав, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа 331/5205/18 за її позовом до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним без застосування наслідків недійсності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що вказана справа перебуває у провадженні суду з 2016 року, а з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання договору недійсним без застосування наслідків недійсності ОСОБА_2 звернулася лише 12.09.2018 року, що свідчить про зловживання відповідачем своїми правами з метою затягування розгляду справи, крім того, наразі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини , які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.10.2018