Ухвала суду № 77186262, 17.10.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 166/747/18

Провадження №1-кс/157/393/18

УХВАЛА

про арешт майна

17 жовтня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря Карпік Т.В., прокурора Шептура А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Нікончук Вікторії Миколаївни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за № 42018031110000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Нікончук В.М. за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Дикуном І.В. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018031110000030 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державні виконавці Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області шляхом зловживання службовим становищем незаконно продали через аукціон земельну ділянку, чим завдали майнову шкоду ОСОБА_3

По даному факту 23 березня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018031110000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Із заяви про кримінальне правопорушення слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18 травня 2008 року уклали шлюб. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ратнівської селищної ради Волинської області № 8/74 від 10 серпня 2011 року даній сім'ї було виділено земельну ділянку площею 0,1151 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка була приватизована на ім'я ОСОБА_4, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 29 серпня 2012 року, кадастровий номер НОМЕР_1. Влітку 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 привезли на свою земельну ділянку із с. Самари Ратнівського району Волинської області дерев'яний житловий будинок, який належав дядьку ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_7. Відразу після перевезення, протягом літа-осені 2012 року, цей розібраний будинок було повністю складено на згаданій земельній ділянці та облаштовано для проживання. Правовстановлюючих (дозвільних) документів на будинок вони не виготовляли, оскільки для цього не було достатніх коштів. 16 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу земельною ділянкою та будинком стала користуватися ОСОБА_8 Поділ майна подружжя не проводився, а право власності на вищезгаданий житловий будинок ОСОБА_3 не могла оформити, тому що право власності на земельну ділянку було оформлено на ОСОБА_4 Станом на день написання заяви стало відомо, що за боргові зобов'язання ОСОБА_4 на суму 65086,87 грн. старшим державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_9 належну ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельну ділянку було продано через торги (аукціон) за суму близько 35000 гривень. Вважають, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, обґрунтовуючи це тим, що їхня земельна ділянка, на якій на момент її продажу вже був розташований житловий будинок, була продана ОСОБА_9 як вільна від забудов за ціною нижче ринкової. Коштами від продажу земельної ділянки борг ОСОБА_4 не погашено.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, згідно погосподарського обліку за 1991-1995 роки, погосподарська книга №2, особовий рахунок № НОМЕР_2 встановлено, що житловий будинок, який знаходився в с. Самари Ратнівського району Волинської області, належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що у 2012 році був перевезений ОСОБА_3

ОСОБА_3 повідомляє, що вона не знала про боргові зобов'язання ОСОБА_4, які будуть виплачені за рахунок спільно нажитого майна.

З показань ОСОБА_9 слідує, що в той час, коли він працював у Ратнівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, на виконанні знаходилося зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 штрафів. Останні дії, які були ним вчинені у вказаному провадженні, це опис та арешт вищевказаної земельної ділянки, а також призначення експерта для проведення оцінки даного майна. Про вказані дії було письмово повідомлено ОСОБА_4, про що вручено рекомендовані листи останньому. Крім того, він неодноразово повідомляв ОСОБА_4 в телефонному режимі про арешт його земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 та про подальший порядок реалізації арештованого майна, а саме про торги.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що в кінці 2017 року чи на початку 2018 року, точної дати не пригадує, він купив земельну ділянку в смт. Ратне по вулиці В. Івасюка Волинської області. За якою ціною, у кого саме та яким чином він купив дану земельну ділянку не повідомив. Після цього, він звернувся до Колєсніка Богдана Володимировича, який на той час здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг в сфері права, з проханням розмістити оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» щодо продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням його номеру мобільного телефону та ціною. Він звернувся саме до ОСОБА_9, так як в той час він особисто не мав доступу до соціальної мережі. Розмістив оголошення з метою дізнатися реальну ціну даної земельної ділянки. Проте земельна ділянка продана не була і на даний час належить його сім'ї.

Згідно акту про проведення електронних торгів від 14 липня 2017 року слідує, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 04 липня 2017 року № 268741 державного підприємства «СЕТАМ», проведено електронні торги по лоту №221739 з реалізації майна: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель га споруд, площею 1151 м.кв., кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до даного протоколу переможцем визнано ОСОБА_11, адреса: АДРЕСА_2. Майно придбане за сумою 35701,04 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 20 червня 2018 року житловий будинок загальною площею 41,6 м.кв., житлова площа 21,8 м.кв., матеріали стін: дерево блоки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1151 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_12.

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,1151 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 з ОСОБА_4, як сім'ї, було виділено за рішенням Ратнівської селищної ради Волинської області № 8/74 від 10 серпня 2011 року, під час проживання їх в шлюбі, на яку влітку 2012 року вони привезли із с. Самари Ратнівського району Волинської дерев'яний житловий будинок, була продана як арештоване майно боржника ОСОБА_4, а також те, що вказана земельна ділянка та будинок є доказом злочину, з метою збереження доказів, слід накласти арешт на дану земельну ділянку та будинок, який там знаходиться.

У зв'язку із викладеним вище, з метою забезпечення збереження майна запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження просить накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1151 м.кв., кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та житловий будинок, що знаходиться на даній земельній ділянці, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Прокурор Шептур А.М. у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів допиту свідків, довідки Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області №1903 від 15 грудня 2017 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 20 червня 2018 року, акту про проведення електронних торгів від 14 липня 2017 року, встановлено, що під час проведення електронних торгів з реалізації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1151 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_4, була реалізована дана земельна ділянка без відома власника.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що відносно майнових прав потерпілих вчинено кримінальне правопорушення, з метою попередження втрати майна, яке стало об'єктом посягання протиправних дій, запобігання можливості його відчуження та як наслідок втрати, дотримуючись принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, зважаючи на той факт, що вказане в клопотанні майно не використовується для здійснення господарської діяльності, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на вказане вище майно, оскільки застосування такого виду обмеження не потягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити повістю.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1151 м.кв., кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та житловий будинок, що знаходиться на даній земельній ділянці, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Нікончук В.М.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Б. С. Гамула