
Справа № 304/1227/18
Провадження № 1-кп/304/146/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
за участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,
обвинувача – прокурора Андришина О.В.,
представника потерпілої ОСОБА_1 –
адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого – ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що такий постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що значно впливає на час прибуття до суду, погіршує його фізичні і психологічні можливості після втрати близької людини та є занадто коштовним, з урахуванням зворотного виїзду до постійного місця проживання.
У судовому засіданні прокурор Андришин О.В. та представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника – адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закаропатської області (89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, №15) та Ленінським районним судом м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, №81), доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити таким особам пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України проводити в Перечинському районному суді Закарпатської області (89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, №15) в залі суду у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, №81), судове засідання в якому відбудеться об 11.00 год. 29 жовтня 2018 року.
Надіслати копію ухвали до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м.Миколаїв, вул. Космонавтів, №81) для виконання та зобов’язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_7
Судове рішення № 77186055, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1227/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: