Ухвала суду № 77185817, 16.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.10.2018
Номер справи
236/3596/18
Номер документу
77185817
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 236/3596/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу в якому просить:

1.Призначити судову експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000629 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1чи знаходилися в робочому стані гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер "ВВ 4907 СА"?

2.2якщо мали місце несправності гальмівної системи або рульового управління автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер "ВВ 4907 СА", то коли вони виникли – до дорожньо – транспортної події, в момент дорожньо – транспортної події чи після дорожньо – транспортної події?

2.3чи мав можливість водій ОСОБА_3 своєчасно виявити таку несправність?

3.Проведення судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000629 від 03.09.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з тих обставин, що 03.09.2018 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА", здійснюючи рух виїзду заднім ходом з стоянки транспортних засобів на автодорогу вул. Незалежності, в району повороту до вул. Перемоги у м. Лиман Донецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в цей час рухалась повільним темпом по пішохідному переходу вул. Незалежності. В наслідок вказаної ДТП потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована з попереднім діагнозом: перелом шийки лівої плечової кістки, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу огляду транспортного засобу, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, виписки з медичної картки хворого, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи , у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпвлого.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судову експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000629 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1чи знаходилися в робочому стані гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер "ВВ 4907 СА"?

2.2якщо мали місце несправності гальмівної системи або рульового управління автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер "ВВ 4907 СА", то коли вони виникли – до дорожньо – транспортної події, в момент дорожньо – транспортної події чи після дорожньо – транспортної події?

2.3чи мав можливість водій ОСОБА_3 своєчасно виявити таку несправність?

3.Проведення судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68,

4.Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 77185817 ?

Документ № 77185817 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77185817 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77185817 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77185817, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 77185817, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77185817 відноситься до справи № 236/3596/18

Це рішення відноситься до справи № 236/3596/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77185816
Наступний документ : 77185821