Вирок № 77185816, 17.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2975/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Натальченко Л.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Торське Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який працює в фермерському господарстві «Престиж» в с.Торське Лиманського району Донецької області, на підставі ст. 89 КК України раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_2, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року, у вечірній час доби, точний час встановити не представилось можливим , ОСОБА_1 проходячи неподалік від смітника, який розташований на відстані 200 метрів від вул.Родникової в с.Торське Лиманського району Донецької області, побачив дикорослі рослини коноплі, після чого у нього виник намір на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотрогипіх речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, ОСОБА_1 для особистого вживання без мети збуту, зірвав гілки рослин коноплі разом із листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Зірвані частини рослин коноплі він помістив до пакету з полімерного матеріалу, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 маючи при собі пакет з частинами рослин коноплі проходив біля будинку АДРЕСА_3, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. В ході розмови було з'ясовано, що він має при собі наркотичний засіб канабіс у вигляді рослин коноплі. Після чого в період часу з 21 години 07 хвилин по 21 годину 31 хвилину, в ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ламані частини рослини масою 612 г. яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/12-729 від 27.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса речовини ( в перерахунку на суху речовину) становить 166,46 г.

У відповідності до Закону України «Про заходи протидії незаконому обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановок Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 від 16.08.20С № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага (в перерахунку на суху речовину) вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 166,46 г. достатня для' притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною, а також що йому роз*яснено і він розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також він пояснив, що 17 серпня 2018 року він йщов додому з роботи по вул.Родниковій в с.Торське і оскільки в сім*ї склалось скрутне матеріальне становище він дуже переживав та щоб розслабитись побачивши біля смітника куст коноплі вирішив його зірвати та покурити, бо пити йому алкогольні напої не дозволяє здоров*я. Зірвавши кілька гілок він поклав їх до пакету та коли вже підходив додому на вул.Нова був зупинений співробітниками поліції , та на їх питання він їм пояснив, що він має при собі коноплю, на що вони викликали слідчого який почав складати відповідні документи.

В скоєному щиро кається, та завірив суд, що він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Пояснення обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи та ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюється.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винного, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду та розміру покарання як особі яка добре харектеризується за місцем мешкання та роботи і має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 572,00 гривні, понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром ( а.с.50) підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - речовина рослинного походження ( в перерахунку на суху речовину) 165,46 г., в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №44/18-н ( а.с.56) , після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 ( п*ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 850,00 ( вісімсот п*ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 572,00 ( п*ятьсот сімдесят дві) гривні, (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31111115005564, Код класифікації доходу:24060300; Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-729 від 27.08.2018 року.

Речові докази по справі- речовину рослинного походження ( в перерахунку на суху речовину) 165,46 г., в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №44/18-н, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-