Ухвала суду № 77183770, 17.10.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 924/766/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. приватного підприємства "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕМ", м. Хмельницький

до 2. ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 886 840, 72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондаренко В.О. -за довіреністю № 3289-К-О від 01.08.2018р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства "Віконні Системи ЕМ" та ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування, яка утворилася станом на 02.08.2018р., в сумі 886 840,72 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 719 737,08 грн., заборгованість за відсотками - 119 998,04 грн., пеня - 47 005,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Відповідач - ПП "Віконні Системи ЕМ" черговий раз свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Проте, суд виходить з того, що даний відповідач належним чином повідомлений про час, місце та дату підготовчого засідання, оскільки адреса, за якою відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі є реєстраційною, що підтверджено витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідач - ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з'явився, письмового відзиву не подав. Направлена на його адресу (вказана у позові) ухвала суду про відкриття провадження у справі також повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Адреса даного відповідача, як видно з матеріалів справи, взята з його паспортних даних (штамп у паспорті у графі - реєстрація місця проживання).

Суд відмічає, що ухвала суду, згідно ст. 232 ГПК є одним з видів судових рішень. Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення (ухвали) є, в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Паспортні дані є офіційною інформацією стосовно особи, в тому числі відносно її адреси. Інші відомості відносно адреси вказаного відповідача у справі відсутні. Тому, враховуючи вищевказану норму ГПК, та вказані обставини, день відмітки пошти у повідомленні про повернення ухвали суду є днем вручення даної ухвали відповідачу. При цьому, суд відмічає, що адреса, за якою відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі аналогічна тій, яка вказана у наявному у справі витягу з ЄДРЮОФОПГФ (арк. справи № 49), де вказано, що ОСОБА_1 входить до складу засновників ПП "Віконні Системи ЕМ".

Додаткових клопотань та доказів, в тому числі щодо обставин, які потребують з'ясуванню в порядку ст. 182 ГПК сторони не подали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 06 листопада 2018.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/766/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до приватного підприємства "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕМ", м. Хмельницький та до ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 886 840, 72 грн., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Дніпропетровської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2 - приватному підприємству "Віконні системи ЕМ" - (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 26А)

3- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

5 - ГС Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

Всім рекомендованим з повідомленням