Ухвала суду № 77183630, 16.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 910/6589/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 910/6589/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, Сумська область, 40002, ідентифікаційний код 31931024),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 14333937),

про витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі договору оренди № 08/KRO/CHR від 01.12.2008, укладеного між сторонами, статей 20, 136 Господарського кодексу України та статей 386, 387 Цивільного кодексу України

представники сторін:

позивача: Крищук Б.В. за довіреністю № 0401/1 від 04.01.2018,

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача, Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», звільнити та повернути майно (приміщення в адміністративній будівлі, загальною площею 10,56 кв. м., яке розташоване за адресою: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Ранкова, 56), яке належить позивачеві на праві господарського відання, на підставі оренди № 08/KRO/CHR від 01.12.2008, укладеного між сторонами, статей 20, 136 Господарського кодексу України та статей 386, 387 Цивільного кодексу України; а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6589/18 та призначено підготовче засідання на 17.07.2018.

Ухвалою від 17.07.2018 у справі № 910/6589/18 відкладено підготовче засідання на 14.08.2018, а ухвалою від 14.08.2018 у зазначеній справі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2018 та відкладено підготовче засідання на 20.09.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

20.09.2018 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Спиридонової Н.О. 01.10.2018, судом ухвалою від 01.10.2018 призначено розгляд справи № 910/6589/18 у підготовчому провадженні з викликом учасників справи на 16.10.2018 о 12 год. 50 хв.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до відзиву № NR-18-01VIII-LC/I від 01.08.2018 на позовну заяву, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає себе сумлінним орендарем, який правомірно на даний час продовжує користуватися орендованим майном на підставі договору оренди № 08/KRO/CHR від 01.12.2008, ніяким чином не порушував права та/або законні інтереси позивача як орендодавця з приводу правомірного використання орендованого майна відповідно до діючого договору, а тому відповідач вважає вимоги позивача про звільнення та повернення орендованого майна необґрунтованими, неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

16.10.2018 у підготовчому засіданні представник позивача усно зазначив про можливість переходу до розгляду даної справи по суті, у зв'язку із зібранням всіх необхідних доказів у даній справі.

У підготовчому засіданні 16.10.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6589/18.

2. Призначити справу № 910/6589/18 до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.