Ухвала суду № 77183461, 18.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18 жовтня 2018 року Справа № 915/910/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/910/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020,

до фізичної особи-підприємця Науменка Ігоря Володимировича,

АДРЕСА_1, 57214,

про стягнення грошових коштів за договором від 24.02.2015 № 3372 про постачання теплової енергії в гарячій воді, -

В С Т АН О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ") пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця Науменка Ігоря Володимировича про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 30937 грн. 65 коп., із яких: 15000 грн. - основний борг; 505 грн. 29 коп. - 3 % річних; 432 грн. 36 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 15000 грн. - пеня; з посиланням на неналежне виконання підприємцем Науменком грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 24.02.2015 № 3372 про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості теплової енергії, поставленої у період листопад 2017 року - квітень 2018 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на суми прострочень якого позивачем нараховано пеню на підставі п. 7.2.2 договору та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", а також інші, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування.

У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Від ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" до суду надійшла заява від 11.09.2018 № 09-01/4460 про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що після відкриття провадження в даній справі підприємець Науменко оплатив спірний основний борг у сумі 15000 грн., а тому в цій частині вимог відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання підприємцем Науменком за укладеним з позивачем договором грошових зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості теплової енергії, поставленої ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" у спірний період листопад 2017 року - квітень 2018 року, внаслідок чого утворився основний борг у загальній сумі 15000 грн., на суми якого у період їх прострочення позивачем нараховано пеню, 3 % річних та індекс інфляції.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено основний борг у повному обсязі в загальній сумі 15000 грн., що підтверджується доданим до вищевказаної заяви позивача про зменшення позовних вимог платіжним дорученням від 06.09.2018 № 331.

Про погашення основного боргу в спірній сумі також випливає із змісту відзиву підприємця Науменка від 06.09.2018 та до нього доповнень від 14.09.2018.

Отже, відповідачем у добровільному порядку погашено основний борг у повному обсязі після відкриття провадження в даній справі, а тому в цій частині вимог відсутній предмет спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з фізичної особи-підприємця Науменка Ігоря Володимировича основного боргу в сумі 15000 грн., - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.