Вирок № 7718199, 28.01.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-5/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28 » січня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В..

при секретарі Стоян Т.О.

з участю прокурора Максюта А.В.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний 26.06.2009 року, близько 15 години, перебуваючи в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області на вулиці Чкалова, навпроти домоволодіння за № 4, зустрів ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Помітивши в зовнішній кишені сорочки, в яку був одягнутий ОСОБА_5, мобільний телефон, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, відкрито для потерпілого висмикнув з кишені ОСОБА_5 мобільний телефон « Nokia – N 73 », ІМЕІ 356425022494040, бувший у використанні, вартістю з урахуванням зносу 1600 гривень, всередині якого було дві SIM – картки, одна компанії мобільного зв'язку « МТС » номер мобільного оператора НОМЕР_1, вартістю 25 гривень, а інша компанії мобільного зв'язку «Utel» номер мобільного оператора НОМЕР_2, вартістю 50 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 1675 гривень .

Крім того ОСОБА_4 31.07.2009 року , перебуваючи на території колишньої бази ОРСу, що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, поруч із зруйнованим приміщенням виявив самовільно пророслий кущ конопель. Розцінюючи знайдену рослину наркотичним засобом, підсудний незаконно, з метою використання у власних потребах шляхом паління , без мети збуту зірвав із вказаного куща суцвіття, загальна вага якого у висушеному стані становила 5,2 грама, подрібнив його, приніс до Помічнянської загальноосвітньої школи № 1 та сховав під покрівлею господарської будівлі, де незаконно без мети збуту зберігав до 28.08.2009 року. Вказаного дня, близько 12 години, підсудний з метою паління, без мети збуту взяв незаконно придбане ним 31.07.2009 року суцвіття конопель та помістив його до правої кишені власних штанів, де незаконно, без мети збуту зберігав його до моменту затримання працівниками міліції, що мало місце цього ж дня о 12 годині 15 хвилин на території вузлової лікарні станції Помічна . Під час проведення особистого огляду підсудного в нього було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 09.09.2009 року № 207 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс ( маріхуаною ) , вагою у висушеному стані становить 5,2 грам .

Крім того підсудний 07.09.2009 року, о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на подвір'ї бару “Ідеал”, що в селі Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вулиці Дзержинського, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «ІЖ-Юпітер 4», реєстраційний номер 89-52 КДС, який належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, всупереч волі ОСОБА_6, умисно, з метою доїхати до пункту свого призначення, шляхом запуску двигуна з території подвір'я таємно протиправно вилучив вказаний вище транспортний засіб, вартість якого на момент скоєння злочину становила 1100 гривень 62 копійки .

Підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 26.06.2009 року, близько 15 години, перебуваючи в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області на вулиці Чкалова, навпроти домоволодіння за № 4, зустрів ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Помітивши в зовнішній кишені сорочки, в яку був одягнутий ОСОБА_5, мобільний телефон « Nokia – N 73 » підсудний підбіг до потерпілого та висмикнув телефон з кишені останнього та з місця скоєння злочину зник. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 продав своєму знайомому в місті ОСОБА_7 . Крім того 31.07.2009 року , ОСОБА_4, проходячи через територію колишньої бази ОРСу, що в місті Помічна, поруч із зруйнованим приміщенням виявив самовільно пророслий кущ конопель. Бажаючи використати її у власних потребах шляхом паління, підсудний зірвав із вказаного куща суцвіття, помістив до правої кишені власних штанів та приніс його до Помічнянської загальноосвітньої школи № 1, де сховав під покрівлею господарської будівлі . 28.08.2009 року, близько 12 години, ОСОБА_4 взяв незаконно придбане ним 31.07.2009 року суцвіття конопель , помістив його до правої кишені власних штанів, та направився до вузлової лікарні станції Помічна . Однак на території лікарні був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Стверджував, що наміру збувати наркотичний засіб він не мав . Крім того 07.09.2009 року він разом з ОСОБА_8 в селі Піщаний Брід святкували день народження підсудного та вживали спиртні напої. Через незначний проміжок часу, коли ОСОБА_4 вийшов на подвір'я бару “Ідеал” то помітив там мотоцикл «ІЖ-Юпітер 4» і вирішив скористатися ним щоб доїхати до міста Помічна . З цією метою підсудний викотив мотоцикл на вулицю, де стояв ОСОБА_8 та ввівши останнього в оману , що мотоцикл належить його діду, разом з останнім згори завели даний транспортний засіб та направилися на ньому у напрямку міста Помічна . Однак по дорозі їх на автомобілі наздогнав ОСОБА_6 та відібрав мотоцикл .

Крім показань ОСОБА_4 вина останнього в інкримінованих йому злочинах підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема :

- показаннями свідка ОСОБА_9, згідно яких 07.09.2009 року, близько 17 години він знаходився в магазині “ Колосок ”, що в селі Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вулиці Дзержинського і бачив, як з подвір'я бару “ Ідеал ” двоє невідомих осіб ( як пізніше з'ясувалося одним із них був підсудний ) викотили мотоцикл марки “ Іж ”, який належав ОСОБА_6, завели його та поїхали у напрямку міста Помічна. За кермом знаходився підсудний . Відразу після цього свідок зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про крадіжку ;

- показаннями свідка ОСОБА_10, згідно яких 07.09.2009 року після обіду вона знаходилася на своєму робочому місці в магазині “ Колосок ”. Коли вона разом з ОСОБА_9 вийшла на вулицю то помітила, як двоє невідомих їй молодих людей по вулиці штовхали мотоцикл “ Іж” синього кольору, який належить ОСОБА_6 Коли мотоцикл завівся то дані особи поїхали на ньому у напрямку міста Помічна. В цей час ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6.Б. та повідомив про крадіжку;

- показаннями свідка ОСОБА_11, згідно яких 07.09.2009 року після обіду вона знаходилася на своєму робочому місці в магазині “ Родничек ”. До неї в магазин зайшло двоє невідомих їй молодих людей, одним із яких був підсудний, та запитали як можна доїхати до міста Помічна. Придбавши в магазині в'ялену рибу вони вийшли . Через деякий час свідок почула, як на вулиці завівся мотоцикл. Коли глянула у вікно то помітила, як підсудний за кермом мотоцикла “ Іж ”, що належав ОСОБА_6, поїхав у напрямку міста Помічна. За ним слідом побіг другий молодий чоловік. Після цього свідок відразу пішла до ОСОБА_6 та повідомила про викрадення у нього мотоцикла ;

- показаннями свідка ОСОБА_12, згідно яких 07.09.2009 року, близько 16-17 години вона знаходилася на своєму робочому місці в кафе-барі , що належить ПП “Біжан”. В цей час до неї зайшло двоє молодих людей, одним із яких був підсудний, придбали слабоалкогольні напої та стали сваритися. Свідок вигнала їх з приміщення кафе, зачинила двері та пішла в магазин “ Колосок ”, що знаходився поруч. Коли вийшла з магазину то помітила, як підсудний та його товариш заводили мотоцикл, що належав ОСОБА_6. Коли мотоцикл завівся то підсудний поїхав на ньому у напрямку міста Помічна, а його товариш побіг слідом ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, згідно якого він 07.09.2009 року знаходився на своєму робочому місці в барі “ Ідеал ”, що в центрі села Піщаний Брід. Близько 18 години до нього зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що невідому особи викрали його мотоцикл. Коли вийшов на подвір'я то свого мотоцикла “ Іж-Юпітер 4 ” не виявив. Після цього вийшов на вулицю та від ОСОБА_9 дізнався, що викрадачі поїхали у напрямку міста Помічна . В цей час свідок почув звук роботи двигуна свого мотоцикла неподалік від території аграрного ліцею і звернувся до водія автомобіля “ Таврія ” , з проханням допомогти наздогнати викрадачів, на що останній погодився. Наздогнали їх за межами села Піщаний Брід, неподалік від повороту на місто Новоукраїнка . За кермом мотоцикла сидів підсудний, якого затримали, а його товариш побіг у напрямку поля та зник . Претензій до підсудного свідок не має ( т.1 а.с. 86 ) ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, з якого встановлено, що 26.06.2009 року, після роботи, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння рухався по вулиці Чкалова, що в місті Помічна . В цей час його наздогнав невідомий молодий чоловік, який зі словами “ мені подобається твій телефон ”, із зовнішньої кишені витягнув за гарнітуру мобільний телефон потерпілого, від'єднав його та з викраденим зник у напрямку залізничного вокзалу ( т.1 а.с. 144 ) ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, згідно якого 07.09.2009 року він разом з ОСОБА_4 в селі Піщаний Брід святкували день народження останнього та вживали спиртні напої. Близько 17 години вони вийшли на вулицю зупиняти транспорт з метою дістатися в місто Помічна . В цей час підсудний повідомив, що неподалік проживає його дід та вирішив сходити до нього. Через незначний проміжок часу свідок побачив , як підсудний котив мотоцикл « ІЖ-Юпітер 4 ». Зі слів останнього ОСОБА_8 дізнався, що даний транспортний засіб належить його діду . Після цього вони разом завели мотоцикл та поїхали на ньому у напрямку міста Помічна . Однак по дорозі їх на автомобілі наздогнав власник мотоцикла і свідок зрозумів, що підсудний ввів його в оману, а тому з метою уникнення побиття втік у поле ( т.1 а.с. 89 ) ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, згідно якого 07.09.2009 року, близько 18 години він йшов по вулиці Дзержинського, що в місті Помічна і бачив, як двоє невідомих йому осіб на мотоциклі ОСОБА_6 поїхали у напрямку міста Помічна. В центрі села свідок зустрів потерпілого і разом з ним та іншим чоловіком на автомобілі останнього стали наздоганяти викрадачів. Наздогнали їх за межами села Піщаний Брід, неподалік від повороту на місто Новоукраїнка . За кермом мотоцикла сидів вищий на зріст чоловік, якого затримали , а його товариш побіг у напрямку поля та зник ( т.1 а.с. 90 ) ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14, з якого встановлено, що 28.08.2009 року, близько 12 години 15 хвилин він був запрошений в якості понятого під час особистого огляду ОСОБА_4 , який проводився в приміщенні ЛВ на станції Помічна . Під час огляду в правій кишені штанів, в які був одягнений підсудний , було виявлено речовину рослинного походження із запахом коноплі ( т.1 а.с. 53 ) ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , з якого з'ясовано, що що 28.08.2009 року, близько 12 години 15 хвилин він був запрошений в якості понятого під час особистого огляду ОСОБА_4 , який проводився в приміщенні ЛВ на станції Помічна . Під час огляду в правій кишені штанів, в які був одягнений підсудний , було виявлено речовину рослинного походження із запахом коноплі ( т.1 а.с. 54 ) ;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2009 року , 08.10.2009 року, 17.11.2009 року. Протоколами допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 11.09.2009 року, 06.10.2009 року, 19.11.2009 року, 23.11.2009 року ( т.1 а.с. 33,99,164,61,104,176,208 ) згідно яких він повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах та надав зізнавальні показання;

- протоколом особистого огляду від 28.08.2009 року , згідно якого в правій кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка має запах коноплі ( т.1 а.с. 4 ) ;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2009 року, згідно якого оглянуто територію бару “ Ідеал ”, що в селі Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вулиці Дзержинського, де було вчинене незаконне заволодіння транспортним засобом ( т. 1 а.с. 74 ) ;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2009 року, згідно якого оглянуто територію автошляху сполученням село Піщаний Брід – місто Помічна , де було виявлено підсудного разом із транспортним засобом, яким він незаконно заволодів ( т.1 а.с. 75 ) ;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2009 року, згідно якого оглянуто територію вулиці Чкалова, що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де в потерпілого ОСОБА_5 було відкрито викрадено мобільний телефон ( т.1 а.с. 125 ) ;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього від 23.11.2009 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 серед представлених йому для впізнання осіб вказав на підсудного, як на особу, яка в червні 2009 року відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном ( т.1 а.с. 194-197 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи від 09.09.2009 року № 207, згідно якої вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 5,20 грам ( т.1 а.с.38-43 ) ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.09.2009 року № 381, згідно якої ринкова вартість мотоцикла марки “ Іж - Юпітер 4 ”, 1984 року випуску складає 1100 гривень 62 копійки ( т.1 а.с. 112-114 ) ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.11.2009 року № 553, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки “ NOKIA ” N-73 з урахуванням зносу складає 1600 гривень. Ринкова вартість SIM- картки оператора мобільного зв'язку “ МТС ” складає 25 гривень . Ринкова вартість SIM- картки оператора мобільного зв'язку “ Utel ” складає 50 гривень ( т.1 а.с. 182-185 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно доведена повністю, дії підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України .

При обранні підсудному виду та міри покарання , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких , по місцю проживання характеризується позитивно, на момент скоєння злочинів був неповнолітньою особою, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочинів, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійого місця роботи, незаконне заволодіння транспортним засобом вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, вчинення злочинів неповнолітньою особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, повне відшкодування завданих злочином збитків .

Обставиною, яка обтяжує покарання є : вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України .

Цивільний позов ОСОБА_5 до підсудного про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди в сумі 2675 гривень суд вважає доцільним залишити без розгляду, оскільки в матеріалах кримінальної справи мається заява потерпілого про відсутність у нього претензій до ОСОБА_4

Речові докази по справі : наркотичний засіб, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Помічна УМВС України на транспорті слід знищити після вступу вироку в законну силу. Мотоцикл « ІЖ-Юпітер 4 », який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого слід повернути ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу .

Відшкодування судових витрат по справі за проведення судово-хімічної та судово – товарознавчої експертиз на загальну суму в сумі 390 гривень 16 копійок слід покласти на підсудного .

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 та призначити покарання : по частині 2 статті 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років без конфіскації майна , по частині 1 статті 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік , по частині 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік . На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років без конфіскації майна . На підставі статті 75,104 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки. На підставі статті 76 КК України зобов'язати засудженого : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

Запобіжний захід засудженому « Взяття під варту » змінити на « Підписка про невиїзд » негайно в залі суду до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці , код 25576439, р/р 35221001005006, МФО 828011, установа банку ГУДКУ у Одеській області ) судові витрати пов’язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 230 ( двісті тридцять ) гривень 16 копійок .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного підприємця ОСОБА_16 ( код НОМЕР_3, р/р 26007052903809, МФО 323583, Вільшанське відділення КРУ « ПриватБанк » ) судові витрати пов’язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 160 ( сто шістдесят ) гривень .

Речові докази по справі : наркотичний засіб, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Помічна УМВС України на транспорті – знищити після вступу вироку в законну силу. Мотоцикл « ІЖ-Юпітер 4 », який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого - повернути ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу .

Цивільний позов ОСОБА_5 до підсудного про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди в сумі 2675 гривень - залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому право на звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства .

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання прокурора) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17