Ухвала суду № 77180441, 17.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7798/18

Номер справи місцевого суду: 523/16470/17

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Гірняк Л.А. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - виконавчого директора ЖБК « Іллічівський-25» про визнання протиправною відмову у наданні документів,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року - відкрито провадження по вищезазначеним позовом та призначено до розгляду.

09.10.2018 року Левченко О.О. подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

- за апеляційну скаргу не сплачено судовий збір;

- відсутня заява про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року отримано ОСОБА_3 - 23.12.2017 року (а.с. 15). Строк подачі апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу стік (28.12.2017 р., відповідно до ЦПК в редакції 2005 р. ).

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з Законом №1774-VІІІ від 06.12.2016, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „ Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору не долучено, відповідно до Закону.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім вищезазначеного апелянт просить в своїй апеляцій скарзі скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 року, проте така ухвала в матеріалах справи відсутня, а тому апелянту потрібно уточнити рік винесення ухвали.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків (шляхом сплати судового збору у розмірі 352.40 грн., наданням заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення та уточнення року винесення оскаржуваної ухвали) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк