Ухвала суду № 77179681, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25891/18

Провадження № 2/127/4458/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної викноавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійсним електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ДП «Сетам», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсним електронних торгів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. Аналогічні роз’яснення містять п.п. 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»

Матеріали позову містять квитанцію №16134 від 10.10.2018 року на суму 704,80 грн. з якої слідує, що вказаний розмір судового збору сплачений невідомим платником на П/Р 34312206080001 за призначенням платежу у реквізитах документу «за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області», що не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви за місцем розгляду справи. Інші докази з інформацію про зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету України відповідної оплати судового збору позивачем ОСОБА_1 в матеріалах позовної заяви відсутні.

Позивачу слід сплатити судовий збір.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002.

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи позовні вимоги до Вінницького райнного ВДВС ГТУЮ з обгрунтуванням відсутності його повноважень на здійснення виконавчих дій з посиланням на постанову Верховної Ради України від 13 травня 2015 року № 401-VIII (з додатком) «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» позивач не зазначає фактичних обставин із зазначнням доказів перебування земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий №0520681000:01:001:0171, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в межах земель м.Вінниці відповідно до існуючої містобудівної документації м. Вінниці (детальний план території) та технічної документації із землеустрою (схеми-план) по відведенню в натурі спірної земельної ділянки.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 6 вказаної статті передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п’ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали позовної заяви не містять засвідчених належним чином копій письмових доказів, що додаються до неї на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог. Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються, а також надати всі наявні в нього докази в підтвердження своїх вимог. При цьому, позивачу слід звернути увагу, що він як сторона виконавчого провадження, не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами провадження та отримувати з нього копії документів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної викноавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійсним електронних торгів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя