Ухвала суду № 77179680, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25872/18

Провадження № 2/127/4451/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акакіївни про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Позивачу слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002.

До того ж, всупереч п.1,2 ч.3 ст.175 ЦПК позивач у позовній заяві не зазначив повного найменування суду першої інстанції, до якого було подано заяву, не зазначив поштовий індекс адреси свого проживання, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (або паспортні дані у разі його відсутності) та відповідача, номера засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (за наявності).

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує з позовної заяви, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, виходячи з положень ст. 405 ЦК України, у відповідності до ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 334, ч. 2 ст. 405 ЦК України, позивач не зазначає обставин з посиланням на докази належності йому на праві власності (зокрема щодо реєстрації права власності за позивачем) квартири АДРЕСА_1, а також обставин заселення відповідача у вказане житло, його реєстрації за цією адресою, а також його відсутності без поважних причин понад встановлені законом строки. Позивачу слід навести конкретні обставин справи із зазначенням та наданням по ним доказів.

Крім того, позивачу слід звернути увагу на обставини належності квартири їй на праві особистої власності чи на праві спільної часткової з іншими співвласниками та відповідно на порушення прав інших співвласників.

У порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з такими ж вимогами та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п’ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість в порушення вищевказаних вимог ЦПК України надані в матеріали позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним (не зазначено відповідність наданих копій оригіналу та дати їх посвідчення). Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя