Ухвала суду № 77179456, 17.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7322/18

Провадження № 1-кс/635/2439/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в якому просить:

1) призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) на вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню?

3) для дослідження експерту направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію довідки з Мереф’янської ЦРБ від 10.10.2018 б/у.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.10.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 10 жовтня 2018 року до СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_2 про те, що під час затримання йому було спричинено тілесні ушкодження працівниками поліції.

Як вбачається із копії рапорту по факту надходження до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 10.10.2018 о 05 годині 04 хвилини повідомлення від лікаря бригади № 406 про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Клубнична, був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 із діагнозами: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, пароорбітальна гематома зліва, якого 09.10.2018 о 18 годині 00 хвилин було нібито побито екіпажом поліції.

В обґрунтування свого клопотання слідчим було зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення отриманих тілесних ушкоджень та ступені їх тяжкості. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з’явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак, слідчому судді не надано жодних доказів, які б підтверджували необхідність призначення судово-медичної експертизи по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 саме для цілей кримінального провадження № 12018220430001660 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що експертиза призначається слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано відомостей про існування кримінального провадження за фактом побиття ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.М. Токарєва