Ухвала суду № 77178905, 16.10.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1503/17

Провадження № 2-п/345/37/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення, суд -

встановив:

що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 10.07.2018 було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Вказаним рішенням позов у частині вимог до ПАТ «СК «Універсальна» задоволено та стягнуто на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 50000,00грн., та судовий збір – 500,00грн. Заявник вважає, дане рішення суду передчасним, так як докази на які посилається відповідач мають істотне значення для справи. Представник відповідача не могла бути присутньою у судовому засіданні 10.07.2018, так як брала участь у судовому засіданні Вінницького міського суду по справі № 127/7889/18. Також, заявник вважає, що оскільки ОСОБА_2 у скоєному ДТП було визнано винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як таким, що порушив правила проїзду перехресть, тому відсутній причинно-наслідковий зв'язок між порушенням ним вказаних правил та настанням ДТП. Тому, ОСОБА_2 не є особою, яка завдала шкоди автомобілю ОСОБА_1 Також, суд не звернув уваги на те, що франшиза у страховому полісі ОСОБА_2 за його умовами становить 510,00грн. Тому, вважає, що у ПАТ «СК «Універсальна» немає підстав для здійснення страхової виплати. Також, заявник просить відповідно до ст. 284 ЦПК України, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як повний текст рішення отримано 25.07.2018 та скасувати заочне рішення суду від 10.07.2018 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 284 ч. 3 ЦПК України, учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з копії супровідного листа № 345/1503/17/1346/18 від 18.07.2018 та стверджується самим заявником ПАТ «СК «Універсальна» 25.07.2018 отримано повний текст заочного рішення від 10.07.2018 (а.с. 39).

Заява про перегляд заочного рішення подана 15.08.2018, що стверджується поштовим штампом на конверті.

Заява про перегляд заочного рішення подана на 21-ий день після отримання оскаржуваного повного заочного рішення, тобто – з пропуском строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідачем не зазначено поважних причин пропущення даного строку.

З огляду на наведене, суд не знаходить поважних підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дізнався про заявлений до нього позов а відтак навіть за умови вибуття директора у відрядження та відсутності штатного юриста не існувало жодних перешкод для направлення до суду письмового повідомлення про причини неявки представника та подачі клопотання про відкладення розгляду справи.

До того ж на жодні докази, які б спростовували обставини, встановлені судом на підставі наданих позивачем доказів, відповідач не послався і таких доказів не надав за весь час розгляду справи, а його доводи щодо неправильної оцінки наявних у справі доказів можуть бути перевірені судом апеляційної інстанції.

Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018 у справі № 345/1503/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018 у справі № 345/1503/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП – залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: