Ухвала суду № 77177238, 17.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9667/18

Провадження № 1-кс/750/3906/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270010011831 від 20.12.2016,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (отримання відповідних копій) документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016270000000050 від 28.04.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.212 КК - заява від акціонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їхні допити, лист Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 21.07.2016 №1091/9/25-22-12-13-14, допити директора ПрАТ КГХ «Новий Чернігів» ОСОБА_5, ОСОБА_6, лист ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області за №14447/25-01-21-12 від 28.07.2016, акт перевірки №544/22/03565642 та податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000742200, які перебувають у володінні СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів вул. Реміснича,11, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту звернення директора ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» ОСОБА_5, у якому він просить вжити заходів до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які надали неправдиві свідчення про господарську діяльність вказаного ПрАТ.

Допитаний у якості потерпілого директор ПрАТ КГХ «Новий Чернігів» ОСОБА_5 показав, що близько 10 років існує конфлікт між акціонерами ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», а саме з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які намагаються отримати контроль над товариством. Так останні у 2016 році звертаються до правоохоронних органів та повідомляють про порушення фінансово-господарської діяльності товариства. В цей же час за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ДФС розпочала перевірку діяльності ПрАТ КГХ «Новий Чернігів». У зв’язку з тим, що контролюючими державними органами за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відкриті кримінальні провадження, тому багато потенційних клієнтів відмовилися від співпраці з товариством. Також як вказав ОСОБА_5, що внаслідок перевірок контролюючими органами фінансово-господарської діяльності ПрАТ КГХ «Новий Чернігів», останнє не отримувало прибуток, втрачалися робочі місця, багато площ не використовуються. Як вказав ОСОБА_5, що після перевірки, проведеної працівниками Головного управління ДФС у Чернігівській області, факти викладені у заяві від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтвердилася, кримінальне провадження було закрито.

Одночасно в ході досудового розслідування було встановлено, що першим ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернігівській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016270000000050 від 28.04.2016року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.212КК України. Після проведеного досудового розслідування, а саме 28.02.2017 року згідно п.1 ч. 1 ст.284 КПК України, вказане кримінальне провадження було закрито у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016270000000050 від 28.04.2016року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.212КК перебувають у володінні СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11, що також підтверджується відповіддю з ГУ ДФС у Чернігівській області №5656/9/25-01-23-01 від 27.12.2017 року та копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року.

У зв’язку з чим, з метою з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв’язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області, а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов’язати СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області (м. Чернігів, Реміснича,11) надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (отримання відповідних копій) до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016270000000050 від 28.04.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.212КК - заява від акціонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їхні допити, лист Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 21.07.2016 №1091/9/25-22-12-13-14, допити директора ПрАТ КГХ «Новий Чернігів» ОСОБА_5, ОСОБА_6, лист ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області за №14447/25-01-21-12 від 28.07.2016, акт перевірки №544/22/03565642 та податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000742200 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон