Ухвала суду № 77176965, 11.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21302/14-ц

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2

представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року. В заяві вказала, що в кінці 2017 року вона дізналась, що у провадженні Першого відділу ДВС м. Хмельницького перебуває виконавче провадження №478854053 від 16.06.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №686/21302/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом. 29.01.2018 року вона отримала копію заочного рішення від 06.11.2014 року, що набрало чинності 20.01.2015 року. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що судом стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором №880/124-САФ03.16-2 у розмірі 72984,05 грн. Однак згідно з довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» №04.22-08/96-1424 від 16.02.2018 року заборгованість за кредитним договором №880/124-САФ03.16-2 повністю погашена 22.07.2015 року.

Крім того, заявниця направила до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказавши, що 29.01.2018 року вона отримала копію заочного рішення, 06.02.2018 року важко захворіли двоє її внуків, яких вона змушена була забрати до себе та здійснювати догляд і лікування до 16.02.2018 року.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №880/124-САФ03.16-2 від 16.05.2007 року у сумі 4880,77 доларів США, що еквівалентно 65365, 76 грн., пеню в сумі 6958, 26 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду 29.01.2018 року, однак заяви про його перегляд в установлені законом строки не подала.

З огляду на вищевикладене строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущено, однак належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 до суду не надала.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок