Ухвала суду № 77176789, 10.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23805/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОСОБА_1 СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12017240000000233,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2018 року старший слідчий в ОСОБА_1 СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період з жовтня 2017 року по 27.09.2018 ОСОБА_3 використовуючи відповідні написи рекламного характеру (про розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет) розміщених на стінах будинків, зупинках громадського транспорту, парканах, в тому числі біля навчальних закладів, здійснював збут наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та інших місцях.

По даному факту 20.11.2017 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР № 12017240000000233 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, проте в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній при проведенні допиту підозрюваного повідомив, що раніше хворів на судомні напади.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_3, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12017240000000233 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

? чи хворіє підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого злочину?

? якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

? до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад – хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

? чи є ОСОБА_3, осудним, чи обмежено осудним ?

? чи знаходився в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?

? чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

? чи знаходився ОСОБА_3 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?

? чи знаходився ОСОБА_3 на момент вчиненого кримінального правопорушення в стані патологічного сп’яніння?

? якщо так, то чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за № 12017240000000233 та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в м Хмельницький, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до експерта для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2, або за дорученням іншій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя