
Справа № 684/446/17
2/684/34/2018
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року смт Стара Синява
в складі:
головуючого – судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
за участі позивача ОСОБА_1
її представника – адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, з участю третьої особи – відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради,
встановив:
Ухвалою Старосинявського районного суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.
Сторона позивача заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у зв’язку з його ліквідацією, а також про повторне витребування з першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 18.03.2015 року. Підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, просила задовольнити.
Представник співвідповідача Старосинявської селищної ради у підготовче засідання не з’явився, але подав до суду заяву, про розгляд справи його без участі.
Згідно постанови КМУ від 11.02.2016 року №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» Старосинявське районне управління юстиції Хмельницької області – ліквідоване.
Для повного об’єктивного дослідження обставин справи клопотання про витребування матеріалів спадкової справи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у зв’язку з його ліквідацією підлягає закриттю, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 205, 247 ЦПК України,
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, з участю третьої особи – відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради, в частині позовних вимог до реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 листопада 2018 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, Хмельницька область.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Витребувати в першій Вінницькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 18 березня 2015 року в м. Вінниця.
Витребувані докази направити на адресу Старосинявського районного суду: 31400 вул. Грушевського, 53 смт. Стара Синява протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали направити учасникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://st.km.court.gov.ua/
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала за результатами розгляду підготовчого провадження оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ____ О. П. Завадська
Судове рішення № 77176539, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/446/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: