Ухвала суду № 77176178, 17.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18306/17

н/п 2-а/766/274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, акту обстеження земельної ділянки, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень вимог земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2018 року залучено до участі у розгляді справи державного інспектора здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи за суттю.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив, що в ухвалі суду від 28.09.2018 року міститься описка, а саме не вказано в колі учасників справи третю особу, яка була притягнута ухвалою суду від 28.02.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо виправлення описки поклав на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду про прийняття справи до провадження від 28.09.2018 року.

Крім того, враховуючи подану 05.12.2017 року представником позивача заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, виникає питання щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним запропонувати сторонам висловити свою думку щодо зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року, зазначивши третьою особою на стороні відповідача державного інспектора здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2.

Запропонувати сторонам у справі висловити свою думку щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області з урахуванням поданої 05.12.2017 року заяви представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_3