Рішення № 77176112, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/4846/16-ц

н/п 2/766/3199/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №11383193000 від 13.08.2008 року з додатковою угодою №11383193001 від 30.01.2009 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50000,00 дол. США, шляхом зарахування на поточний рахунок , а відповідач в свою чергу зобов’язалася повернути кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 685,00 дол. США, 17–го числа кожного місяця, а з 30.01.2009 року у розмірі 620,00 дол. США та повернути до 18.03.2033 року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки за №223312 від 13.08.2008 року з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель відповідає у повному обсязі за виконання договору відповідача – ОСОБА_1 Однак відповідачі умови вищевказаного договору не виконують належним чином в результаті чого станом на 16.03.2016 виникла заборгованість яка складає заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 54948,83 дол. США пені у розмірі 61478,90грн., 46843,89 дол. США заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 936,09 дол. США за строк з 28.11.2014 року по 16.03.2016 року;8104,94 дол. США – заборгованість по процентам за строк з 01.12.2014 року по 25.02.2016 року; 6795,30 грн – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 17.03.2015 р. по 16.03.2016 р.;54683,60 пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами з 17.03.2015 року по 16.03.2016 р.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не сплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, вимоги викладені в позовній заяві підтримали, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11383193000 від 13.08.2008 року з додатковою угодою №11383193001 від 30.01.2009 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50000,00 дол. США, шляхом зарахування на поточний рахунок, а відповідач в свою чергу зобов’язалася повернути кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 685,00 дол. США, 17–го числа кожного місяця, а з 30.01.2009 року у розмірі 620,00 дол. США та повернути до 18.03.2033 року. Однак умови кредитного зобов’язання належним чином не виконувала.

В забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки за №223312 від 13.08.2008 року відповідно до умов якого поручитель відповідає у повному обсязі за виконання договору відповідача – ОСОБА_1

Однак відповідачі умови вищевказаного договору не виконують належним чином в результаті чого станом на 16.03.2016року виникла заборгованість яка складає заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 54948,83 дол. США (що еквівалентно гривні та становить 1 477 322,32 грн., пені у розмірі 61478,90грн., 46843,89 дол. США заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 936,09 дол. США за строк з 28.11.2014 року по 16.03.2016 року;8104,94 дол. США – заборгованість по процентам за строк з 01.12.2014 року по 25.02.2016 року; 6795,30грн., – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 17.03.2015 р. по 16.03.2016 р.; 54683,60 пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами з 17.03.2015 року по 16.03.2016 р.

Відповідно до листів вимог від 03.12.2015року відповідачів було повідомлено про борг по вказаному договору кредиту та зобов’язання про повернення боргу, однак відповідачі на вказану вимогу не відреагували. Борг до теперішнього часу не повернули.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23082,02 грн.

Керуючись ст.ст.6-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,543,554,610,611,651,653,1054-1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2,(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №11383193000 від 13.08.2008року, додатковою угодою №11383193001 від 30.01.2009 року по кредиту та процентам у розмірі 54948,83 дол. США.,(що еквівалентно гривні та становить 1477 322,32 грн.) та пені у розмірі 61478,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2,(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі по 11541,01 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська