Рішення № 77176097, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 461/12191/15-ц

н/п 2/766/3036/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2012 року між Пат «Ідея Банк», який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.18068, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 71568,64 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, зі сплатою процентної ставки в розмірі 23,99% річних. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 17.09.2019 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищевказаного автомобіля, решта – на фінансування страхового платежу. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим заборгованість становить 125427,73 грн., що складається з: 56451,07 грн. – основний борг, 9010,63 грн. – прострочений борг, 21582,98 грн. – прострочені проценти, 672,28 грн. – строкові проценти, 34661,54 грн. – пеня, 1260,01 грн. – дебіторська заборгованість, 1789,22 грн. – інші штрафні санкції. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ.

З урахування заяви про зміну предмету позову просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.18068 від 17.09.2012 року в сумі 125427,73 грн., що складається з: 56451,07 грн. – основний борг, 9010,63 грн. – прострочений борг, 21582,98 грн. – прострочені проценти, 672,28 грн. – строкові проценти, 34661,54 грн. – пеня, 1260,01 грн. – дебіторська заборгованість, 1789,22 грн. – інші штрафні санкції; в рахунок погашення кредитних зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №910.18068 від 17.09.2012 року, укладеним між ПАТ «Ідкя Банк» та ОСОБА_1 звернути стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» на предмет застави, який належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної суб’єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу-власника, які пов’язані з продажем автомобіля, тощо); вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору №910.18068 від 17.09.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі 71568,64 грн. на строк 84 місяців для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ та фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника, зі сплатою змінюваної процентної ставки в розмірі 23,99 %.

Відповідно до графіку сплати ануїтетних платежів станом на 17.04.2013 року процентна ставка становить 24,99 %.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами від 19.09.2012 року.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання за кредитним договором у встановлені строки.

Станом на 02.07.2015 року заборгованість становить 125427,73 грн., що складається з: 56451,07 грн. – основний борг, 9010,63 грн. – прострочений борг, 21582,98 грн. – прострочені проценти, 672,28 грн. – строкові проценти, 34661,54 грн. – пеня, 1260,01 грн. – дебіторська заборгованість, 1789,22 грн. – інші штрафні санкції.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, від імені якого по довіреності діяла ОСОБА_3, 25.10.2012 року укладено договір застави транспортного засобу №910.18068, відповідно до умов якого заставодавець передав у заставу заставодержателю наступне майно: транспортний засіб ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ.

Згідно відомостей із бази даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 24.10.2016 року власником транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, є ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 параграфу 2 договору застави від 25.10.2012 року визначено, що у разі невиконання заставодавцем зобов’язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За рахунок заставленого майна, згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на предмет застави, належний відповідачу.

Крім того, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1254,28 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 572, 589, 590, 1050 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.18068 від 17.09.2012 року в сумі 125427,73 грн., що складається з: 56451,07 грн. – основний борг, 9010,63 грн. – прострочений борг, 21582,98 грн. – прострочені проценти, 672,28 грн. – строкові проценти, 34661,54 грн. – пеня, 1260,01 грн. – дебіторська заборгованість, 1789,22 грн. – інші штрафні санкції.

В рахунок погашення кредитних зобов’язань ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором №910.18068 від 17.09.2012 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 звернути стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» на предмет застави, який належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної суб’єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу-власника, які пов’язані з продажем автомобіля, тощо).

Вилучити у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору по 627,14 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська