Постанова № 7717609, 26.01.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1-18/10

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва, суддя – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, завхоза ТОВ «ТК Спектр», який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2009 р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом – «ВАЗ 21093» держ. номер ОВ 0901, у стані наркотичного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, провину не визнав, суду показав, що наркотичні засоби не вживав, мав хворий вигляд через те, що страждає на ряд хронічних захворювань,на доведення чого надав суду виписку з історії хвороби від 05.08.2008 року, складену у міській лікарні №1. Почервоніння очей та обличчя пояснював шоковим станом у зв’язку із поведінкою співробітника ДАІ. Крім того, ОСОБА_1 не був згодний із діями співробітника ДАІ. На ці дії ОСОБА_1 було подано скаргу Начальнику ДАІ Миколаївської області. Також, ОСОБА_1 подав адміністративну скаргу на протокол, що є предметом даного розгляду, в порядку, передбаченому КАС України до Центрального районного суду м. Миколаєва. У зазначених скаргах та у усному зверненні ОСОБА_1 зазначав, що був тверезим. На підтвердження стану тверезості, ОСОБА_1 надав суду протокол №2721 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 02.11.2009 року, який було складено у обласному наркологічному диспансері Херсонської області о 22 год. 30 хв.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши надані ним документи, суд дійшов висновку, що жодний з наданих ОСОБА_1 документів не може розглядатись судом в якості доказу, оскільки,

- виписка з історії хвороби ОСОБА_1 характеризує його стан на момент проходження лікування у міській лікарні м. Миколаєва №1, а саме – по 06.08.2008 року. Тобто даний документ не може характеризувати нинішній стан здоров’я ОСОБА_1;

- у відповідь на скаргу ОСОБА_1, заступник начальника ДАІ Миколаївської області повідомив, що у діях інспектора ДПС при фіксації правопорушення, складанні відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, тимчасовому вилученні посвідчення водія та доставленні транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання, порушень вимог діючого законодавства не встановлено;

- адміністративна скарга на протокол серії ВЕ 083524, судом розглянута не була;

- протокол №2721 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 02.11.2009 року, який було складено у обласному наркологічному диспансері Херсонської області також не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки даний протокол було винесено у порушення ст. 266 КУпАП України. Так, при його складанні не був присутній співробітник міліції. Крім того, з моменту виявлення правопорушення до моменту складення даного протоколу минуло 11 годин.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 083524; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 9971 від 02.11.2009 року, складеного у Миколаївському обласному наркологічному диспансері об 11 год. 30 хв.; протоколом огляду та затримання транспортного засобу; повідомленням заступника начальника УДАІ Миколаївської області при УМВС України від 09.12.2009 року.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд зважає на його позитивну характеристику за місцем роботи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 33110336700006, отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., Код банку: 826013, Код ЄДРПОУ: 23626096.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя: О.І. Голубкін