Ухвала суду № 77175345, 17.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.10.2018 Справа №607/13747/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору № 11/431-К від 22.10.2007 року та іпотечного договору від 22.10.2007 року.

16.10.2018 року позивач ОСОБА_2 подав суду заяву у якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_2, площею 0,19 га, з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки 6125287500020011092, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Єдності, 23, а також накладення заборони ПАТ «Універсал Банк», як іпотекодержателю, на здійснення позасудового задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки - земельної ділянки ОСОБА_2, площею 0,19 га, з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки 6125287500020011092, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Єдності, 23, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об’єкта нерухомості - земельної ділянки площею 0,19 га, з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки 6125287500020011092, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Єдності, 23.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що позичальником була отримана вимога про погашення заборгованості, яка дає право банку задовольняти свої вимоги за рахунок предмета іпотеки у позасудовому порядку у випадку її невиконання, а тому існує велика ймовірність, що відповідач до прийняття судом рішення у даній справі та набрання ним чинності може звернути в позасудовому порядку стягнення на майно, що перебуває в іпотеці та відчужити його, тому наявна необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що перебуває в іпотеці відповідача та заборони вчиняти дії.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову-це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов»язково зазначаються: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, 8 ЦПК України.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, 8 ЦПК України. З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

25.09.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив ОСОБА_2 вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 11/431-К від 22.10.2007 року та попередження про дострокове стягнення кредиту у випадку невиконання цієї вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивачем ОСОБА_2 оспорюється кредитний договір №11/431-К від 22.10.2007 року та іпотечний договір від 22.10.2007 року, а відповідачем вчиняються дії щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, у тому числі і у позасудовому порядку, а тому суд вважає, що існує велика ймовірність, що відповідач до прийняття судом рішення у даній справі та набрання ним чинності може звернути в позасудовому порядку стягнення на майно, що перебуває в іпотеці та відчужити його, а відтак слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що перебуває в іпотеці відповідача та заборони вчиняти дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

В порядку забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору:

1.Накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_2, площею 0,19 га, з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки 6125287500020011092, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Єдності, 23;

2.Заборонити ПАТ «Універсал Банк», як іпотекодержателю, на здійснення позасудового задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки - земельної ділянки ОСОБА_2, площею 0,19 га, з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки 6125287500020011092, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Єдності, 23, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об’єкта нерухомості - земельної ділянки площею 0,19 га, з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки 6125287500020011092, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Єдності, 23.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, Тернопільського районного відділу ДВС, а також сторонам для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3