Рішення № 7717462, 03.02.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.02.2010
Номер справи
2-30
Номер документу
7717462
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-30/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 03 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В липні 2009 року ВАТ “ВТБ Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.06.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 30 % річних на строк до 03.06.2011 року. Отримавши кредитні кошти відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Внаслідок цього у нього виникла заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом і штрафним санкціям в сумі 21767 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з‘явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

04.06.2008 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 10000 грн. на строк до 03.06.2011 року зі сплатою 30 % річних за користування ним. (п. 1 кредитного договору). В договорі сторони визначили, що відповідач має повертати кредит і сплачувати проценти за користування ним щомісяця в період з 01 по 08 число рівними частинами згідно графіку, що є додатком до кредитного договору (п. 8 кредитного договору). В договорі сторони також передбачили, що в разі прострочення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків і комісій відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань (п. 9 кредитного договору). (а.с. 15-18)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 19, 20)

Отримавши кредитні кошти, відповідач став порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, станом на 18.06.2009 р. виникла заборгованість по кредиту 14918,27 грн., по процентам – 2461,95 грн. Також йому нарахована пеня в розмірі 4386,81 грн., а всього 21767 грн. 03 коп. (а.с. 9-12)

П.п. 4.4. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, а також сплати нарахованих процентів в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість, яка виникла по кредитному договору. Разом з тим, як вбачається з представлених суду заяви і квитанції, відповідач 06.10.2009 року добровільно сплатив позивачу на погашення заборгованості за кредитним договором 7000 грн. Тому сума заборгованості стягувана з відповідача підлягає зменшенню до 14767 грн. 03 коп.

З відповідача на корить позивача також слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” (ЄДРПОУ 14359319, тр/р Миколаївської філії № 290939000300 МФО 386241) заборгованість за кредитним договором 14767 грн. 03 коп., судовий збір – 217,67 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 250 грн., а всього – 15234 грн. 70 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяв про апеляційне оскарження/перегляд.

Суддя Д.В. Стрєльніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 7717462 ?

Документ № 7717462 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7717462 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7717462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7717462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7717462, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 7717462, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7717462 відноситься до справи № 2-30

Це рішення відноситься до справи № 2-30. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7717461
Наступний документ : 7717463