Рішення № 7717460, 26.01.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №2-02-27 ,2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі – Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “ УкрСиббанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що між ПАТ “ УкрСиббанк”( надалі позивач або банк) та відповідачем ОСОБА_1 ( надалі- відповідач1, позичальник) 05 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 11138526000 , згідно якого було надано кредит у вигляді 16 381,00 дол.США, що еквівалентна 84996,55 грн за курсом Національного банку України за із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 13,5 % річних. За час дії Договору ,30.01.2009р., між позивачем та та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору про зміну кінцевого терміну повернення кредиту , відповідно до якої було встановлено інший термін повернення кредиту - 04 квітня 2016р.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути банку суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача перед банком виступають договори поруки № 167242 від 19.12.2007р. укладені між банком та ОСОБА_2 ( далі- відповідач 2, поручитель) , згідно яких поручитель прийняв на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі заявленому банком.

В порушення умов кредитного договору, договору поруки відповідачі не виконують належним чином взяті на себе грошові зобов`язання , а тому позивач просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом , відсотками та пеню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному та просить його задоволити, стягувши з відповідачів також судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з ' явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача,оглянувши матеріали цивільної справи,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України забов'язання мають виконуватись відповідно до закону та умов договору.

Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов ' язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачу ОСОБА_1 був дійсно наданий кредит в сумі 16 831,55 дол.США, що еквівалентна 84996,55 грн за курсом Національного банку України ,але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 109596,38 грн, яка складається із суми заборгованості за основним та просроченим кредитом- 99130,65 грн, 7 957,09 грн- несплачені відсотки, 2508,64 грн – пені. Відповідач 2 ОСОБА_2 ,як поручитель, прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в повному обсязі, однак зобов`язання свої не виконав.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с. Красне Знам`я, Снігурівського району, Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.м.Миколаєва на користь ПАТ “УкрСиббанк” (рахунок № 32009100100 в УНБУ по Харківській області МФО 351005,ЄДРПОУ 09807750) 99130,65 грн – непогашеної суми кредиту, 7957,09 грн - несплачених відсотків, 2508,64 грн – пені, 1095 грн.96 коп. держмита та 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 110942 грн 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження.

ОСОБА_4Нікітіна