Вирок № 7717451, 02.02.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-03-17/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Резніченко Ю.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши 02 лютого 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

• ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

· у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

1) За невстановлених органом досудового слідства обставин ОСОБА_2 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 для особистих потреб без, мети збуту.

27 червня 2008 року, в період з 08.30 год. до 09.15 год., при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено два газетних згортки, вагаою відповідно 3,2 гр і 10,1 гр з висушеною речовиною рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — канабісу.

2) Крім того, в червні 2008 року (точна дата органом досудового слідства не встановлена) ОСОБА_2 в районі дач, розташованих поблизу с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області знайшов патрони, які переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

27 червня 2008 року, в період з 08.30 год. до 09.15 год., при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 29 придатних до стрільби патронів, які є боєприпасами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що приблизно за місяць до того, як за місцем його проживання був проведений обшук, на території дачного товариства, розташованого поблизу с. Надбузьке у дороги він знайшов кавову банку з патронами. Ці патрони він підібрав, приніс до квартири, де проживав, і став там зберігати. Дозволу на носіння та зберігання зброї і боєприпасів в нього немає. Також, він колись працював на одній дачній ділянці, де робив ремонт. Під час розбирання старих конструкцій він знайшов два пакунки, в яких була конопля. З цікавості він узяв ці пакунки з коноплею і приніс до своєї квартири. 27.06.2008 року в його квартирі № 5, розташованій в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, вул. Зелена, 1 був проведений обшук, під час якого співробітники міліції знайшли і вилучили знайдені ним раніше патрони і коноплю.

Окрім показань самого підсудного його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Так свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, показання яких досліджені судом, пояснили, що 27.06.2008 р., вранці вони були запрошені в якості понятих в займану ОСОБА_2 квартиру № 5, розташовану в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, вул. Зелена, 1. При проведенні в цій квартирі обшуку, у їх присутності, в кімнаті, в столі працівники міліції знайшли і вилучили 29 різних патронів в кавовій банці. Також на кухні, на підвіконні і на підлозі було знайдено два газетних згортки з подрібненою рослинною речовиною. (а.с. 90-93)

З протоколу обшуку від 27.06.2008 р. вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в період з 08.30 по 09.15 год. знайдено та вилучено два газетних згортки з рослинною речовиною і кавову банку з 29 патронами різного калібру. (а.с. 38)

Згідно висновку експерта № 1103 від 15.07.2008 р. надана для проведення експертизи речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (об. №№ 1, 2), яка була вилучена при обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — канабісу. Вага канабісу наданого на первинне дослідження складала: 3,2 гр (об. № 1) і 10,1 гр (об. № 2). (а.с. 99-104)

Згідно висновку експерта № 1383 від 17.07.2008 р. надані на дослідження патрони є боєприпасами. Дані патрони придатні для стрільби. Загальна кількість патронів до початку дослідження складала 29 шт. (а.с. 45-47)

Вилучені при обшуку житла ОСОБА_2 наркотичні засоби і боєприпаси оглянуті, описані в протоколах огляду предметів, визнані речовими доказами і здані для зберігання до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 46-48, 119-121)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії: по епізоду № 1 за ст. 309 ч. 1 КК України — незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по епізоду № 2 за ст. 263 ч. 1 КК України — носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 309 КК України належить виключити кваліфікуючу ознаку “виготовлення” і кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 309 КК України “вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України”, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 також обвинувачується в тому, що 17.06.2008 року, біля 16.00 год. він надав займане ним жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу. 25.06.2008 року біля 09.00 год. він надав вищезазначене приміщення для вживання наркотичного засобу ОСОБА_6 27.06.2008 року, біля 08.00 год. він також надав вищезазначене приміщення для вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Зазначені дії ОСОБА_2 орган досудового слідства кваліфікував за ст. 317 ч. 2 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Однак, обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 2 КК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Так сам підсудний пояснив, що громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 він не знає і жодних стосунків з ними не підтримував. Сам він надмірно вживає спиртні напої, але наркотичні засоби не вживає взагалі. Стосунки він підтримує лише з сусідями зі свого будинку, які не є наркоманами, і з деякими з них спільно вживає спиртні напої. Також 17.06.2008 р. і 25.06.2008 р. його вдома взагалі не було, так як в цей період він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6. До того ж, двері його квартири № 5, розташованої в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, вул. Зелена, 1 не зачиняються на замок. Коли він уходить з квартири, то лише прикриває двері і тому, до його квартири може зайти будь-хто. Дану обставину підтвердили свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які є сусідами ОСОБА_2

Що ж стосується знаходження в його квартирі громадян ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вранці 27.06.2008 р., то він не може сказати як вони потрапили до нього, оскільки на той момент він був сильно п'яний і спав. Він їх побачив в квартирі раптово для себе. Та обставина, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом його медичного огляду від 27.06.2008 р. № 6333 (а.с. 39) При цьому ОСОБА_2 не виключає, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 могли вільно зайти до нього через незачинені двері, в тому числі скориставшись станом його сп'яніння. Крім того, свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона бачила, як 27.06.2008 р. два чоловіки намагалися потрапити до квартири ОСОБА_2 через балкон. Перевірити належним чином показання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, щодо відвідання ними квартири ОСОБА_2 не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_11 померли, ОСОБА_7 з місця проживання зник, а будинку, який зазначений органом досудового слідства як місце проживання ОСОБА_8 - взагалі не існує, про що суду надані відповідні рапорти та інші документи.

За таких обставин обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 2 КК України є не доведеним, у зв'язку з чим він підлягає виправданню в цій частині.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, а також його особу.

ОСОБА_2 характеризується в цілому позитивно, раніше не судимий.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є його позитивна характеристика, повне визнання своєї вини, щире каяття, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів стосовно нього має бути обране покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з затрат на проведення двох експертиз по справі загальною вартістю 494,30 грн. (а.с. 98, 114) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні за ст. 317 ч. 2 КК України визнати невинним і по суду виправдати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України — 1 рік обмеження волі; за ст. 263 ч. 1 КК України — 2 роки позбавленні волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити покарання — 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 час його перебування під вартою з 27 червня 2008 року по 30 червня 2008 року і з 10 березня 2009 року по 02 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк – УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 35229001000016) судові витрати в сумі 494 грн. 30 коп.

Вилучені по справі: 2 згортки з канабісом і шприц (а.с. 108), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області – знищити, як такі, що вилучені з обігу і не виявляють цінності; 21 патрон, який знаходиться в дозвільній системі Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області — передати в розпорядження УМВС України в Миколаївській області (а.с. 121).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Д.В. Стрєльніков