Ухвала суду № 77174364, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7050/18

Номер справи місцевого суду: 495/5899/16-ц

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.02.2018 року головний державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чекерська Л.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні Білгород- Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №53599367 від 20.03.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №495/5899/16-ц, виданого 27.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (суддя Остра Н.С.), про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу в загальному розмірі 116 325,53 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року подання головного державного виконавця Білгород-Дністроського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні клопотання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У судове засідання у суді апеляційної інстанції, призначене на 10.10.2018 року, сторони у справі не з'явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 16.10.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

01.10.2018 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, у зв'язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від своєї апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2018 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко