Ухвала суду № 77174314, 17.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7738/18

Номер справи місцевого суду: 1512/11500/2012

Головуючий у першій інстанції

Коваленко О. Б.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.10.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб ОСОБА_8, Київської районної адміністрації Одеської області, виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання знести забудовані приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року оскаржено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст.ст.356, 357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб ОСОБА_8, Київської районної адміністрації Одеської області, виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання знести забудовані приміщення - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №1512/11500/2012 за позовом ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб ОСОБА_8, Київської районної адміністрації Одеської області, виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання знести забудовані приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська