Ухвала суду № 77173518, 17.10.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/31/18

Провадження № 1-кп/516/10/18

У Х В А Л А

17.10.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю прокурора - Кокорєва Д.В.,

захисника обвинувачених - Бородавка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160250000123 від 18.02.2017р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 17.10.2018р. на 11.30 годин не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; відносно обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Теплодарським судом була постановлена ухвала від 07.09.2018р. щодо здійснення їхнього приводу в судове засідання на 11.30 годин 17.10.2018р. через начальника Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, копію даної ухвали отримано зазначеним органом поліції 10.09.2018р., про що вбачається з відповідної відмітки на супровідній суду по ухвалі про привід. Обвинувачені приводом Біляївським ВП ГУНП України в Одеській області до суду не доставлені, про причини не здійснення приводу суд не повідомлено.

Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення повторного приводу вказаних обвинувачених в наступне судове засідання, захисника, яка виказала думку на розсуд суду відносно їхнього приводу, суд вважає необхідним відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити повторний привід, виходячи з такого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з невідомих причин не доставлені приводом до суду на сьогоднішню дату і місце розгляду даної кримінальної справи, суд вважає необхідним відносно них здійснити повторно привід до Теплодарського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд до 11.00 год. 02.11.2018р.

Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. - НОМЕР_1; НОМЕР_2; моб. тел. батька - НОМЕР_3) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 02.11.2018р.

Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Хромтау Хромтауського району Актюбинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. - НОМЕР_4, НОМЕР_5) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 02.11.2018р.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинувачених доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Малєєва Ю.М., прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Кокорєва Д.В., Павлюченка В.В., Ломея Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя