Ухвала суду № 77173494, 16.10.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/245/16-ц

Провадження № 2/516/12/18

УХВАЛА

16.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», треті особи: Державна експертиза умов праці Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної і сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним, часткове скасування результатів атестації робочих місць та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Теплодаренерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати частково результати Атестації робочих місць: від березня 2008 року, проведеної Атестаційною постійно діючою комісією ТОВ «Теплодаренерго» згідно наказу №08 від 14.03.2008 року; від березня 2013 року постійно діючою комісією ТОВ «Теплодаренерго» згідно наказу по підприємству від 27.09.2011 року №31/1; в п. 6 Таблиці, Професії – Слюсар з контрольно – вимірювальних приладів та автоматики (електромеханіка). Цех Котельний, в частині – встановлення для даної професії шкідливих та важких умов 1 ступеня Шум на 8 дБА, а також просить зобов’язати керівника ТОВ «Теплодаренерго» та Атестаційну постійно діючу комісію даного підприємства внести виправлення помилок в результатах вищевказаних атестаційних робочих місць за 2008, 2013 роки, в п. 6 таблиці для професії Слюсар з контрольно – вимірювальних приладів та автоматики встановлення наявності шкідливих та важких умов - перевищення норм Шуму у відповідності з діючим законодавством. Свої вимоги мотивує тим, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи, однак вищевказані результати проведеної Атестації робочих місць є перешкодою в призначенні даної пенсії, тому просить задовольнити позов.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 19.09.2017р. провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової експертизи з дослідження безпеки життєдіяльності та охорони праці за клопотанням позивача.

За ухвалою суду від 06.07.2018р. поновлено провадження у даній цивільній справі, оскільки 05.07.2018р. на адресу суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.06.2018р. із зазначенням щодо неможливості проведення експертизи, разом з матеріалами цивільної справи; судове засідання призначено на 18.09.2018р.

В судове засідання 18.09.2018р. позивач та його представник ОСОБА_2 не з’явились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

16.10.2018р. позивач та його представник повторно не з’явились в судове засідання, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

Як зазначається у п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв»язку з наведеним, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплодаренерго», треті особи: Державна експертиза умов праці Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної і сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним, часткове скасування результатів атестації робочих місць та зобов’язання вчинити певні дії, без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника, які не повідомили суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходило.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», треті особи: Державна експертиза умов праці Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної і сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним, часткове скасування результатів атестації робочих місць та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя