Ухвала суду № 77173000, 03.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31696/14-ц

Провадження № 6/761/576/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суду м.Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2014 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1, який був боржником ПАТ «ВіЕс Банк».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києві від 24.12.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 177 066,97 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістдесят шість грн. 97 коп.).

12.03.2015 року представником позивача отримано виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1, який був боржником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1, який був боржником ПАТ «ВіЕс Банк», а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №761/31696/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 08.10.2018 року.