Ухвала суду № 77172003, 04.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 201/9254/17

Категорія 26

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5. третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лобачова О.В. про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5. третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лобачова О.В. про визнання недійсним договору позики.

Від представника позивача за зустрічним позовом про визнання недійсним договору позики надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» медичної документації на ім'я ОСОБА_9

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, з'ясувавши думку представника відповідача за зустрічним позовом, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для вирішення питання про можливість та доцільність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Зважаючи на те, що для повного та об'єктивного розгляду справи та правильного вирішення питання про можливість задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, необхідна медична документація особи, клопотання представника позивача є обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» (м.Дніпро, пл..Соборна, 14) медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого та історію хвороби з копіями документів про проведені обстеження, відібрані аналізи, огляди хворого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко