Рішення № 77171461, 16.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2018 Справа № 756/116/17

Унікальний №756/116/17

Провадження №6/756/444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участю секретаря - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у справі № 756/116/17.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/116/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» стягнуто заборгованість у розмірі 3938,29 грн.та судовий збір в розмірі 1378,00гривень.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, який набув чинності 11.06.2017 року, загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Згідно п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та заперечив проти наданої заяви, оскільки заборгованість ним сплачена в повному об'ємі та виконавче провадження закрито.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 червня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 756/116/17 про задоволення позовних вимог ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 106-111).

Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» стягнуто заборгованість у розмірі 3938,29 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00грн. (а.с. 111)

Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Згідно п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з фактичним виконанням рішенням суду( а.с.117).

Крім того, право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито, а тому відсутні передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко