Ухвала суду № 77170019, 17.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про усунення перешкод у безоплатній приватизації та користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 липня 2018 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.359, ст.360, ст.361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про усунення перешкод у безоплатній приватизації та користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відкрити.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати третім особам на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачам ОСОБА_5, Чернівецькій міській раді, третій особі ОСОБА_6 та встановити строк до 22 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк