Ухвала суду № 77169634, 11.06.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/936/18

Провадження № 2/488/1146/18 р.

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації “Всеукраїнська організація”ОСОБА_4 ОСОБА_5” в особі представництва Громадської організації “Всеукраїнська організація”ОСОБА_4 ОСОБА_5” № 17 та ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації “Всеукраїнська організація”ОСОБА_4 ОСОБА_5” в особі представництва Громадської організації “Всеукраїнська організація”ОСОБА_4 ОСОБА_5” № 17 та ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації.

11.04.2018 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва, загальне позовне провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.06.2018 року.

11.06.2018 року позивач ОСОБА_3, надав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 (54020, АДРЕСА_1).

Мотивуючи клопотання тим, що за час призначення справи до судового розгляду на сторінці представництва громадської організації “ Всеукраївнська організація “ОСОБА_4 ОСОБА_5” № 17 - “ОСОБА_8 ОСОБА_5” 26.05.2018 року о 20 год. 12 хв., під авторством ОСОБА_7 оприлюднено ще одне повідомлення з інформацією, яка є неправдивою та такою, що принижує його честь і гідність.

У судове засідання сторони не з”явилися.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, та те, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_7, суд вважає за доцільне залучити його у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 (54020, АДРЕСА_1) до участі по справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації “Всеукраїнська організація”ОСОБА_4 ОСОБА_5” в особі представництва Громадської організації “Всеукраїнська організація”ОСОБА_4 ОСОБА_5” № 17 та ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації в якості співвідповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК УКраїни) безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її вручення. У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська