Рішення № 77169453, 10.10.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4281/18

Номер провадження 2-о/725/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Державна податкова інспекція м.Чернівці Головного управління ДФСУ Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею (дівоче прізвище «Королева») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як доньки та батька.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона народилась 01.08.1958 року та її батьком був ОСОБА_3, проте у свідоцтві про її народження українською мовою зазначено її прізвище та прізвища її батьків «Королева» та «Королев» відповідно. Різниця в написані її прізвища українською мовою також прослідковується і в інших документах, виданих до моменту зміни прізвища після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, зокрема у атестаті про середню освіту її прізвище вказане «Корольова».

Вказувала на те, що 29.06.2000 року помер її батько, який за свого життя склав на її користь заповіт та з метою прийняття спадщини вона звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, де виникло питання про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком у зв’язку з різницею в написані її дошлюбного прізвища «Королева» та прізвища батька «Корольов» та ставкою податку, який стягується у разі успадкування спадщини членами сім’ї спадкодавця першого та другого ступеня спорідненості.

У зв’язку з наведеним звернулась до суду з даною заявою, яку просила розглядати без неї, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 01 серпня 1958 року народилась ОСОБА_5 та її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а/с 7).

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України,копії заповіту та копії свідоцтва про смерть прізвище батька заявниці у вказаних документах зазначено як «Корольов», а свідоцтво про його народження видане російською мовою, де прізвище вказане «Королев» (а/с 10-13).

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що атестат про середню освіту виданий ОСОБА_8, дата народження якої збігається з датою народження заявниці.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Сидор» (а/с 9).

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз’яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для реалізації права отримати право на спадщину за заповітом з податковою ставкою встановленою для членів сім’ї спадкодавця.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_3.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відноси між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Королева»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.12.2017 року, а саме, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Королева»), ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна