Ухвала суду № 77168739, 17.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/443/17

Провадження № 2/456/1406/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

17 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації управління економічної політики Сколівської РДА, треті особи державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської РДА Львівської області ОСОБА_3, Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної реєстрації управління економічної політики Сколівської РДА, за участі третіх осіб державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської РДА Львівської області ОСОБА_3, Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказали, що надала усі наявні у них докази, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вказали, що надала усі наявні у них докази, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача відділу державної реєстрації управління економічної політики Сколівської РДА у підготовче судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з»явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до

закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації управління економічної політики Сколівської РДА, треті особи державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської РДА Львівської області ОСОБА_3, Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5