Ухвала суду № 77167325, 11.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3099/18

Провадження № 1-кс/461/8727/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Р.В.,

за участі: прокурора Мотрук Н.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Дашинич І.Б.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого директором СКП «Об'єднане», раніше не судимому

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000368 від 20.06.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1. Клопотання вмотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування, не проведено всіх криміналістичних експертиз по вказаному кримінальному провадження, а саме проводяться: комплексна судова трасологічна та судова автотехнічна експертиза; судова товарознавча; комплексна товарознавча та автотехнічна експертиза; комплексна товарознавча та автотехнічна експертиза, щодо встановлення вартості транспортних засобів, придбаних СКП «Об'єднане» у ПМВКП «Ассоль» та ТзОВ «СТО «Зелений Гай». Проведення вказаних експертиз пов'язані з оглядами транспортних засобів, які перебувають у володінні СКП «Об'єднане». Крім цього не допитано в якості свідків всіх працівників СКП «Об'єднане». Під час аналізу документів, які вилучаються в рамках кримінального провадження, виникає необхідність про проведення додаткових допитів працівників СКП «Об'єднане», які вже допитувалися.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, та вказали що продовження відсторонення від посади ОСОБА_1 негативно відбивається на роботі підприємства та крім цього підозрюваний жодним чином не перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.364 КК України.

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

14 вересня 2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львоваза клопотанням слідчого, погодженого із прокурором, підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади директора СКП «Об'єднане», строком до 14.10.2018.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурором не було надано достатніх доказів того, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Також прокурором не надано доказів того, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Крім цього в клопотанні зазначено, що по справі призначено проведення декількох експертиз, але прокурором не зазначено яким чином ОСОБА_1 перебуваючи на посаді буде перешкоджати проведенню вказаних експертиз.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування має можливість досягти завдань в даного кримінальному провадженні без застосування продовження відсторонення підозрюваного від займаної посади, а відтак вважаю, що клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154 - 158 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.