Ухвала суду № 77167273, 16.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5299/18

пр. № 2-с/336/22/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ зазаявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 30.07.2018 року в сумі 5222,35 гривень з урахуванням індексу інфляції у розмірі 228,83 грн. та 3%річних у розмірі 97,78 грн.

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у наказі допущена помилка у її прізвище: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2. Крім того, договір з надання послуг з управління будинком зі стягувачем вона не укладала, будь-які послуги не отримувала.

При вирішенні питання про прийняття заяви про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 укладала договір з товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та отримала від компанії будь-які послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 20.09.2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова