Ухвала суду № 77166599, 10.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9174/15-ц 2-п/335/43/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено.

09.08.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.02.2017 року. В якості підстав для скасування заочного рішення зазначає, що рішення суду ухвалено за їх відсутності у судовому засіданні, також вказує не неповноту з’ясування судом обставин справи.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1В просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідачі не були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, крім того представник відповідачів вказує на припинення поруки ОСОБА_2, та неправильного розрахунку пені.

Представник Позивача у судове засідання не з”явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку,надіслав до суду заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ст.287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, поважність причин неявки їх у судове засідання не підтверджена. Разом із тим, при розгляді заяви відповідачів про перегляд заочного рішення суду від 01.02.2017 року, встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя при винесенні рішення враховані всі докази, надані сторонами. Обставин, які б впливали на перегляд заочного рішення судом не встановлено. Обставини, на які посилається представник відповідачів в заяві, не є доказами у справі у розумінні ст.76 ЦПК України, тому не впливають на висновки викладені у рішенні суду.

З урахуванням наведеного, заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2017 року не підлягає задоволенню.

При цьому суд роз’яснює сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018 року.

Суддя: Н.І. Рибалко