
Справа №266/267/16-ц
Провадження№ 2/266/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», про зобов’язання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному -
ВСТАНОВИВ:
5 вересня 2018 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, просячи стягнути з відповідача 863 804,80 гривень у якості коштів на соціально-побутові потреби.
Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А ч. 3 ст. 176 ЦПК України прямо передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону..
Крім того, за приписом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На час подання уточненої позовної заяви розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановив 1 762,00 гривень.
Раніше позивачем було сплачено судовий збір за вимогами про стягнення грошової суми в розмірі 1 378,00 гривень, але до подання уточненої позовної заяви судовий збір у розмірі відповідно до закону сплачений не був. Розмір судового збору складає 12 957,07 грн. (1,5 % ціни позову) - 1 378,00 грн. (раніше сплачена сума) = 11 579 грн.
Дані обставини є підставою, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, тобто, оплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Уточнену заяву від 5 вересня 2018 р. Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», треті особи - Міністерство інфраструктури України, Профспілкова організація Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», про зобов’язання відповідача брати участь у заходах позивача, надання приміщення, робити утримання із заробітної плати з перерахуванням на рахунок позивача, здійснити перерахунок профспілкових внесків, про перераховування коштів на соціально-побутові потреби і перерахування їх в наступному - залишити без руху, надавши позивачеві 10-денний з дня вручення даної ухвали строк для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
Судове рішення № 77166031, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/267/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: