Ухвала суду № 77166026, 17.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5123/17

Провадження№ 1-кп/266/214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Ворошилова С.О., представника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 розглянув матеріали кримінального провадження №12017050780001069 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполі розглядається дана справа.

У судове засідання повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання захисник ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не з’явилися, також не з’явилися інші свідки, проте дані щодо їх повідомлення належним чином у суду відсутні.

Прокурором з метою доказування вини обвинуваченого заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції та привід свідка ОСОБА_5 оскільки вона повідомлена належним чином, проте без поважних причин у судове засідання не з’явилася, а також про оголошення перерви у судовому засіданні у зв’язку із неявкою захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд приходе до висновку про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, зокрема рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки свідок не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка ОСОБА_5.

У зв’язку із неявкою у судове засідання захисника та свідків по справі оголосити перерву.

Керуючись ст. 140, 336, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити по справі перерву до 08.11.2018 р. до 13-00 год.

Здійснити дистанційне судове провадження для допиту свідка ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська призначивши судове засідання на 08.11.2018р. о 13:00 годині.

Організацію відеоконференції та забезпечення участі свідка ОСОБА_6, а також виконання ч.4 ст.336 КПК України покласти на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, що проживає в м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 142 кв. 142 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 08 листопада 2018 р. на 13-00 годину до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.