Вирок № 77165220, 17.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13/17

Провадження № 1-кп/263/70/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коростовцевої Я.В., Дзигім К.С., Рябова С.М., Добровольської Д.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Алакозова Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Сарбаша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі об'єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050770002544 від 01.09.2017р. та № 12016050770004367 від 30.11.2016р., за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, громадянина України, неодруженого, маючого неповну середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016р. ОСОБА_1, знаходячись в 3-му під'їзді буд.АДРЕСА_2, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, який знаходився у двох поліетиленових пакетах. Після цього поклав їх до лівої внутрішньої кишені куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту, та пішки попрямував до свого місця мешкання. Перебуваючи біля 1-го під'їзду буд. АДРЕСА_3, о 15-30 год. був зупинений працівниками поліції, під час проведення огляду, у лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з наркотичним засобом метадон, масою 0,3670 ( в перерахунки на основу), який ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

31.08.2017р. приблизно о 09-00 год., діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у 1-му під'їзді будинку АДРЕСА_4, в поштовій скриньці квартири № 34, знайшов, тим самим - незаконно придбав - полімерний згорток з 12 згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом - метадон, який поклав до своєї чоловічої сумки, де став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту, рухаючись при цьому по території Центрального району м. Маріуполя.

Цього ж дня, у період часу з 11-56 год. по 12-02 год. працівники поліції, знаходячись біля піцерії «Роял», розташованої по пров. Нахімова, 5-а в Центральному районі м. Маріуполя, в ході складання протоколу огляду місця події за участю ОСОБА_1, який на законну вимогу працівників поліції, з чоловічої сумки, яка знаходилася у нього при собі, добровільно надав для огляду полімерний згорток з дванадцятьма полімерними згортками, що містять по одному магніту та полімерному згортку чорного кольору, що обмотані ниткою чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,362г, 0,311г, 0,374г, 0,399г, 0,263г, 0,430г, 0,338г, 0,330г, 0,419г, 0,276г, 0,367г, 0,325г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та димедрол. Вказаний наркотичний засіб є матедоном. Маси метадону у складі вказаних речовин становлять - 0,151г, 0,146г, 0,170г, 0,188г, 0,179г, 0,187г, 0,187г, 0,153г, 0,129г, 0,110г, 0,183г та 0,160 г (в перерахунку на основну). Загальна маса метадону складає 1,943 г, що є великим розміром, та який останній умисно незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив суду, що дійсно 30.11.2016р. та 31.08.2017р. був зупинений у Центральному районі м. Маріуполі працівниками поліції, які виявили у нього метадон, який він зберігав при собі для особистого вживання. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним допитати обвинуваченого та дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази, які ні ким не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні, так як зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та хронічні захворювання.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням фактичних обставин справи, тяжкості вчинених злочинів, особи винного, який негативно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, з урахуванням обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, вчинення обвинуваченим нових злочинів, пов'язаних з незаконним вживанням наркотичних засобів, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті.

Оскільки ОСОБА_1 обраний запобіжний захід 07 червня 2018 року, тому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді триманні під вартою слід залишити без змін.

Питання речових доказів та процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374КПК України суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один ) рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 07 червня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі за період з 07 червня 2018 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

поліетиленовий пакет - метадон 0,3670гр., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відповідно до квитанції №0601 від 26.12.2016р., пакет-метадон 3,647 гр., який зберігається у кімнаті речових доказів відповідно до квитанції №1145 від 31.10.2017р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2281,06 грн., перерахувавши ВДМРВ НДЕКЦ МВС України, рахунок №311161157000009, одержувач: УК у Шевч., р-ні, м. Запоріжжя/Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; банк: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Д.В. Киян