
№ 3/229/1134/2018
ЄУН 229/4185/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 поле Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Нестеренко,167,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на водрйомі в с.Новокалинове Ясинуватського району Донецької області ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме сіткою, вловивши рибу виду краснопірка в кількості 24 шт., окунь в кількості 2 шт, судак і кількості 1 шт., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №001232 загальна сума збитків склала 2176 грн. 00 коп.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України, а грубе порушення правил рибальства (інших заборонених знарядь лову).
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно до протоколу у ОСОБА_1 були виявлені краснопірка в кількості 24 шт., окунь в кількості 2 шт, судак у кількості 1 шт.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.4 ст.85 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя сітка ліскова 1,60 м п 1.5 м 30мм.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31413542005040 Дружківське УК/м.Дружківка/21081100 ЄДРПОУ 37937273 МФО 899998.
Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; МФО 899998 ,банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 77164941, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4185/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: