Ухвала суду № 77164124, 17.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1536/2018 Справа № 641/3740/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді - Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Ємельяненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17.10.2018 року від представника відповідача надійшла заява про слухання справи в загальному порядку та призначення слухання справи у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що для повного, всебічного встановлення обставин справи необхідно надати суду свої доводи і міркування щодо предмета спору.

В судове засідання сторони не з’явились, просили суд слухання справи призначене на 17.10.2018 року проводити без їх участі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів». № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9. п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилам, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасники судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/3494/14-ц

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом даного спору також є стягнення заборгованості за кредитним договором № 860/13-27/18/3/7 від 02.10.2007 року, враховуючи зазначене, для всебічного розгляду справи, просить задовольнити його заяву.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за необхідним витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 641/3494/14-ц які знаходяться у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84, 3,19,258-260,274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 641/3494/14-ц які знаходяться в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2