Ухвала суду № 77162628, 17.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2862/13-ц

Провадження № 2/541/1/2018

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м.Миргород Миргородський міськрайонний суду Полтавської області

в складі головуючої судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Миргород цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, третя особа ТОВ "Пермус", ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_4, ТОВ "СВ Медікал"

В С Т А Н О В И В:

Миргородським міськрайонним судом розглядається вищевказана цивільна справа.

16 жовтня 2018 року провадження у справі було зупинено на час розгляду іншим суддею клопотання про відвід судді Куцин В.М.

Відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

17.10.2018 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Пермус"про відвід головуючої по справі ОСОБА_5 Справа повернута судді Куцин В. для продовження її розгляду, обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6, позивач ОСОБА_2, представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки,третя особа ТОВ "Пермус", ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_4,ТОВ "СВ Медікал" – поновити.

Підготовче засідання продовжити 17 жовтня 2018 року о 14 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5