Ухвала суду № 77162531, 11.10.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 2-843/11

6/538/21/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання – Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", зацікавлена особа Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" звернулося до Лохвицького районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчими листами, виданими 05.03.2012 року на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року по справі № 2-843/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року в розмірі 186564,65 грн. Також, видати дублікат виконавчого листа № 2-843/2011 від 05.03.2012 року відносно ОСОБА_3, виданого на виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року по справі № 2-843/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року в розмірі 186564,65 грн. Видати дублікат виконавчого листа № 2-843/2011 від 05.03.2012 року відносно ОСОБА_4, виданого на виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року по справі № 2-843/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року в розмірі 186564,65 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Лохвицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

22.02.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 2-843/11, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року в розмірі 186564,65 грн.

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_3 та ОСОБА_6

30.08.2017 року, між ПАТ «КІБ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Також, до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов’язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки майнових прав від 23.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, і зареєстрованим в реєстрі за № 7423, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрований у реєстрі за №3220.

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року, договором іпотеки майнових прав від 23.10.2007 року, а також по виконанню зобов'язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінєю таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопе-редника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Виконавчі листи № 2-843/2011 видані 05.03.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були направлені 01.08.2016 року до Лохвицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, проведені певні виконавчі дії, та виконавчі листи повернуто на підставі Постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.12.2016 року. Однак, оригінали даних виконавчих листів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявником не отримано, що підтверджується підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» Актом приймання-передачі документації, що є Додатком №4 до Договору відступлення права вимоги від 30.08.2017 року. До того ж, Заявником отримано Акт прийому-передачі документів від 01.09.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по клієнту ОСОБА_3, з якого також вбачається, що жодних оригіналів виконавчих листів по стягненню заборгованості за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року передано не було, а зазначено лише про наявність 4 копій виконавчих листів з відмітками ДВС про повернення, що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв’язку з чим необхідно отримати дублікати.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 354, 442 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", зацікавлена особа Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими 05.03.2012 року на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року по справі № 2-843/11, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (паспорт серії КН № 704019, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 30.09.1998 року; місце проживання: 37200, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_4 (паспорт серії КН № 273806, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.11.1996 року; місце проживання: 37200, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року в розмірі 186564,65 гривень, яка становить: прострочену заборгованість за процентами у сумі 10222,46 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках у розмірі 1323,11 грн.; пеню за прострочення сплати кредитних коштів у розмірі 632,88 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків у розмірі 4861,81 грн.; кредит у розмірі 169524,39 грн.; стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн.; стягнення з ОСОБА_4 судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-843/2011 від 05.03.2012 року відносно ОСОБА_3, виданого на виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року по справі № 2-843/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (паспорт серії КН № 704019, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 30.09.1998 року; місце проживання: 37200, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_4 (паспорт серії КН № 273806, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.11.1996 року; місце проживання: 37200, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року в розмірі 186564,65 гривень, яка становить: прострочену заборгованість за процентами у сумі 10222,46 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках у розмірі 1323,11 грн.; пеню за прострочення сплати кредитних коштів у розмірі 632,88 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків у розмірі 4861,81 грн.; кредит у розмірі 169524,39 грн.; стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн.; стягнення з ОСОБА_4 судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-843/2011 від 05.03.2012 року відносно ОСОБА_4, виданого на виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2012 року по справі № 2-843/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (паспорт серії КН № 704019, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 30.09.1998 року; місце проживання: 37200, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_4 (паспорт серії КН № 273806, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.11.1996 року; місце проживання: 37200, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0055/74/92800 від 22.10.2007 року в розмірі 186564,65 гривень, яка становить: прострочену заборгованість за процентами у сумі 10222,46 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках у розмірі 1323,11 грн.; пеню за прострочення сплати кредитних коштів у розмірі 632,88 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків у розмірі 4861,81 грн.; кредит у розмірі 169524,39 грн.; стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн.; стягнення з ОСОБА_4 судового збору в сумі 850,00 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.А Бондарь